Por Luis Gustavo Prim.

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o REsp 1.061.530/RS, DJe 10/03/2009 – Tema 25 e AgInt no AREsp 1539213/MS, DJe 24/11/2020, decidiu que, em contratos de empréstimo bancários, ter uma taxa de juros remuneratórios superior a determinado limite, como uma vez e meia, o dobro ou o triplo da taxa média de mercado, por si só, não indica abusividade. O colegiado determinou o retorno de um processo ao juízo de primeiro grau para reanálise do contrato com base em suas particularidades.

O caso envolveu um cliente que contestou práticas abusivas do banco. O tribunal estadual havia provido a apelação do banco, afirmando que as taxas cobradas não excediam significativamente a média de mercado. O STJ, no entanto, destacou que a previsão de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal, no contrato bancário, é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.

A ministra relatora, Nancy Andrighi, esclareceu que, em geral, o Sistema Financeiro Nacional favorece a liberdade de pactuação, e a mera estipulação de juros acima de 12% ao ano não é indicativo automático de comportamento abusivo. Contudo, ressaltou que o STJ reconhece a possibilidade de revisão das taxas em situações excepcionais, desde que haja caracterização de relação de consumo e comprovado abuso. Em relação ao possível abuso na cobrança de juros, as instituições financeiras não se sujeitam, por exemplo, à limitação dos juros remuneratórios definida na Lei de Usura (Decreto n. 22.626/1933), e a simples estipulação de juros superiores a 12% ao ano, portanto, não indica a ocorrência de comportamento abusivo.

A relatora alertou, ainda, para a prática de alguns tribunais estaduais de considerar abusivas taxas superiores a determinados múltiplos da média de mercado, criticando a falta de consideração das peculiaridades de cada operação de crédito. O STJ reiterou que a revisão das taxas deve considerar a relação de consumo, a presença de abusividade que coloque o consumidor em desvantagem exagerada e a demonstração cabal da abusividade, levando em conta fatores como a situação econômica na época da contratação e o risco envolvido na operação. No caso específico, a relatora destacou a necessidade de reanálise das peculiaridades do contrato.

Últimos Insights



DA IMPORTÂNCIA DO PLANEJAMENTO PREVIDENCIÁRIO DIANTE DAS POSSÍVEIS MUDANÇAS NA IDADE MÍNIMA PARA APOSENTADORIA

Por Ana Flavia Berri. Nas últimas décadas, verificam-se intensos debates em torno da Previdência Social, principalmente diante das mudanças gritantes na pirâmide...

Continue lendo

CRAM DOWN: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Por Julia Cristina Reinehr. Em um cenário econômico desafiador, muitas empresas se deparam com dificuldades financeiras, contexto em que identificam na recuperação...

Continue lendo

A IMPORTÂNCIA DA CONSULTORIA AMBIENTAL, PREVENTIVA E CONTENCIOSA PARA NEGÓCIOS

Por Rubens Sergio dos Santos Vaz Junior. Em um mundo cada vez mais consciente das questões ambientais, a gestão eficaz do passivo ambiental tornou-se um componente crucial...

Continue lendo