Por Thais dos Santos Borba. | Publicado em 24/03/2025.

No dia 31 de janeiro de 2025 foi protocolado no Senado Federal o Projeto de Lei 4/25, que propõe um Novo Código Civil e traz diversas inovações ao ordenamento jurídico brasileiro. Dentre as mudanças, está a regulamentação da responsabilidade civil por danos morais, um tema de grande relevância e recorrência no direito brasileiro.

O projeto tem como objetivo estabelecer critérios mais rígidos para a caracterização do dano moral, buscando coibir o que alguns chamam de “indústria do dano moral”. Para isso, propõe ideias que podem trazer mais previsibilidade e uniformidade às decisões judiciais, reduzindo a subjetividade na fixação das indenizações.

As principais alterações sugeridas referem-se ao tabelamento das indenizações, que propõe um sistema de faixas indenizatórias conforme a gravidade da ofensa e o impacto sobre o ofendido. Além disso, o projeto reforça a vedação ao enriquecimento sem causa, determinando que as indenizações tenham um caráter essencialmente reparatório, sem resultar em punições excessivas.

Diante disso, surge a questão central: quais serão os impactos dessas novas diretrizes no direito civil e na prática forense? A fixação de parâmetros para a indenização por dano moral pode trazer de fato a previsibilidade ao sistema jurídico, beneficiando tanto demandantes quanto demandados?

O dano moral, por sua própria natureza, envolve aspectos subjetivos que variam conforme o contexto da ofensa e o impacto individual sobre o ofendido. Desta forma, a imposição de faixas fixas de indenização pode resultar em reparações desproporcionais, ora subestimando o sofrimento real da vítima, ora desconsiderando as questões que envolvem uma indenização maior.

Além disso, ao reforçar as disposições ao enriquecimento sem causa, o projeto parece direcionar seu foco para a contenção de supostos excessos indenizatórios, sem considerar que os acessórios do dano moral também possuem um caráter pedagógico, desestimulando condutas ilícitas.

Restringir essa função punitiva pode, paradoxalmente, enfraquecer o papel do direito civil na proteção dos direitos fundamentais e na promoção da justiça social.

Portanto, é essencial que qualquer reforma na responsabilidade civil equilibre a previsibilidade jurídica com a necessidade de garantir uma reposição justa e proporcional, evitando que critérios rígidos comprometam a efetividade do instituto do dano moral. Um modelo que harmoniza os objetivos e a discricionariedade judicial pode ser a melhor alternativa.

A Cassuli Advocacia e Consultoria oferece assessoria especializada em casos de responsabilidade civil, assegurando a proteção dos direitos de seus clientes com eficiência e segurança diante das iminentes mudanças trazidas pelo Novo Código Civil.

Últimos Insights



STF DELIMITA NOVOS CONTORNOS PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA

Por Gisele Amorim Sotero Pires. | Publicado em 07/05/2025. No último dia 23, o Supremo Tribunal Federal (STF) fixou importante interpretação constitucional sobre os...

Continue lendo

STF DECIDE SOBRE A MORATÓRIA DA SOJA: O QUE MUDA PARA O PRODUTOR

Por Rubens Sergio dos Santos Vaz Junior. | Publicado em 06/05/2025. Foi publicada decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a Lei Estadual nº 12.709/2024, do Estado...

Continue lendo

A IMPLEMENTAÇÃO DA REFORMA TRIBUTÁRIA E O APROVEITAMENTO DOS CRÉDITOS DE PIS E COFINS: DESAFIOS E OPORTUNIDADES PARA OS CONTRIBUINTES

Por Samuel Matheus Morais. | Publicado em 30/04/2025. (A transição para o novo sistema de tributação e os impactos sobre os créditos fiscais no contexto da LC nº...

Continue lendo