Por Thais dos Santos Borba. | Publicado em 24/03/2025.

No dia 31 de janeiro de 2025 foi protocolado no Senado Federal o Projeto de Lei 4/25, que propõe um Novo Código Civil e traz diversas inovações ao ordenamento jurídico brasileiro. Dentre as mudanças, está a regulamentação da responsabilidade civil por danos morais, um tema de grande relevância e recorrência no direito brasileiro.

O projeto tem como objetivo estabelecer critérios mais rígidos para a caracterização do dano moral, buscando coibir o que alguns chamam de “indústria do dano moral”. Para isso, propõe ideias que podem trazer mais previsibilidade e uniformidade às decisões judiciais, reduzindo a subjetividade na fixação das indenizações.

As principais alterações sugeridas referem-se ao tabelamento das indenizações, que propõe um sistema de faixas indenizatórias conforme a gravidade da ofensa e o impacto sobre o ofendido. Além disso, o projeto reforça a vedação ao enriquecimento sem causa, determinando que as indenizações tenham um caráter essencialmente reparatório, sem resultar em punições excessivas.

Diante disso, surge a questão central: quais serão os impactos dessas novas diretrizes no direito civil e na prática forense? A fixação de parâmetros para a indenização por dano moral pode trazer de fato a previsibilidade ao sistema jurídico, beneficiando tanto demandantes quanto demandados?

O dano moral, por sua própria natureza, envolve aspectos subjetivos que variam conforme o contexto da ofensa e o impacto individual sobre o ofendido. Desta forma, a imposição de faixas fixas de indenização pode resultar em reparações desproporcionais, ora subestimando o sofrimento real da vítima, ora desconsiderando as questões que envolvem uma indenização maior.

Além disso, ao reforçar as disposições ao enriquecimento sem causa, o projeto parece direcionar seu foco para a contenção de supostos excessos indenizatórios, sem considerar que os acessórios do dano moral também possuem um caráter pedagógico, desestimulando condutas ilícitas.

Restringir essa função punitiva pode, paradoxalmente, enfraquecer o papel do direito civil na proteção dos direitos fundamentais e na promoção da justiça social.

Portanto, é essencial que qualquer reforma na responsabilidade civil equilibre a previsibilidade jurídica com a necessidade de garantir uma reposição justa e proporcional, evitando que critérios rígidos comprometam a efetividade do instituto do dano moral. Um modelo que harmoniza os objetivos e a discricionariedade judicial pode ser a melhor alternativa.

A Cassuli Advocacia e Consultoria oferece assessoria especializada em casos de responsabilidade civil, assegurando a proteção dos direitos de seus clientes com eficiência e segurança diante das iminentes mudanças trazidas pelo Novo Código Civil.

Últimos Insights



MP 1.303/2025: Veja Como a Tributação de Investimentos Vai Mudar a Partir de 2026

Por Aline Lucietti. | Publicado em 17/06/2025. O Governo Federal publicou no dia 11 de junho de 2025, a Medida Provisória 1.303, que altera as regras para tributação de...

Continue lendo

EXECUÇÕES FISCAIS E O PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA: APONTAMENTOS ACERCA DO TEMA 1.184 DO STF

Por Milena Ariadne Ribeiro dos Santos. | Públicado em 02/06/2025. Após anos de sobrecarga do Poder Judiciário decorrente do elevado número de execuções fiscais...

Continue lendo

O PRAZO PARA A UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS RECONHECIDOS JUDICIALMENTE, É DE 5 ANOS A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO, SEGUNDO O STJ Ana Luiza Sch

Por Ana Luiza Schweitzer. | Publicado em 26/05/2025. Não é de hoje que os contribuintes que possuem créditos tributários provenientes de decisões judiciais se veem...

Continue lendo